VOTAR ROSA ¿IDENTIDAD O ESTRATEGIA ERRADA?

Justo cuando la idea de la construcción de una sociedad nueva vía socialismo o anarquismo fue abandonada por las nuevas generaciones gay de los años 90, surgió entre las entrañas del movimiento homosexual organizado la idea general de que las agrupaciones de la diversidad sexual formaran parte activa dentro de la dinámica electoral de las democracias liberales.

Solo entonces, cuando el sujeto dejó de ser visto como un agente revolucionario del cambio para convertirse en un (consumidor) ciudadano con capacidad de votar, es que arrancaron los debates entorno al llamado “voto rosa”.

Muchas dudas surgieron para esta generación confiada en la democracia real y el progreso infinito. La más importante de todas, ¿por quien deberían votar los homosexuales? , y la segunda mas importante y a su vez la mas incomoda, ¿Cuál debería ser la estrategia para impulsar un voto rosa masivo?

Sobre la primera pregunta, evidentemente muchos activistas respondieron con sus palabras y con sus acciones, que los homosexuales debían votar por aquellos partidos políticos y candidatos que defendieran la llamada agenda arcoíris(es decir, aquella que reivindica derechos civiles para la comunidad homosexual y transexual). Eso dejaba fuera obviamente a los partidos considerados de derecha y obviamente a aquellos que sin ser de derecha no consideraban la agenda de la diversidad sexual como prioridad política para sus expresiones partidarias.

En México, al menos el primer supuesto ha sido seguido mas o menos con cierto aval y las organizaciones mas politizadas han buscado acercamientos con los llamados partidos de las izquierdas, primero el PRT(partido revolucionario de los trabajadores) de tendencia trotskista, luego el PSUM (partido socialista unificado de mexico) de corte marxista, y mas tarde el PRD (partido de la revolución democrática) y el hoy extinto PSD (partido socialdemócrata) ambos de tendencia liberal.

Poco se ha avanzado hasta hoy en México con esta supuesta alianza electoral entre la izquierda y el movimiento de la liberación homosexual, empezando porque son en realidad pocos los homosexuales que emiten un “voto rosa”. Sigue siendo hoy tema de debate entre muchas organizaciones dentro y fuera del país el como armar estrategias políticas para que un sector de la población que apenas comienza a construir una identidad propia pueda además votar priorizando siempre dicha identidad, en México seguimos sin encontrar el “como hacerle” para lograrlo tal hazaña.

Dichos estos datos y de manera personal, considero que la estrategia del voto rosa, es decir, buscar que la comunidad gay vote por partidos que apoyan la agenda LGBT es en si errada, y poco estratégica. A mi entender ni siquiera debería haber un voto rosa, sencillamente porque nuestros sueños y nuestras libertades no deberían estar sujetos o condicionados por los resultados de las urnas.

¿Qué quiero decir con esto?, que nuestra agenda no debería estar concentrada en que debería haber una mayoría de izquierda para poder avanzar, sino en que esta avance muy por encima de si las bancadas están gobernadas por uno u otro partido que conforma el gran circo de partidos en México.

A mi entender, en vez de apostarle al "voto rosa" deberíamos apostar mejor a nuestra capacidad organizativa como comunidad de la diversidad sexual para encontrar aliados en todas las fuerzas políticas, que implique que independientemente de quien gane en las urnas (o en las calles), los derechos de la diversidad sexual sigan avanzando, no como la bandera de un partido, sino como el proyecto de reconocimiento de un sector de la población que ha sido tratado desde hace mucho tiempo, con enormes injusticias.

José Eduardo Rodriguez Pérez.

Red Universitaria de la Diversidad Sexual.