AFLORA OPORTUNISMO POLITICO EN TORNO A LA POSIBLE APROBACION DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL EN EL D.FLuego de que el 6 de noviembre la presidenta de la comisión de equidad y genero Leticia Quezada (del PRD) presentara a la Asamblea Legislativa del distrito federal la iniciativa para legalizar el matrimonio y concubinato entre personas del mismo sexo la oleada de criticas, insultos, divisiones y declaraciones irresponsables y meramente protagónicas de reducidas fuerzas electorales y organizaciones no gubernamentales no han dejado de sacudir el ya de por si difícil camino que habrá de cruzar tal iniciativa para volverse una realidad en el distrito federal.
Casi inmediatamente de que la iniciativa fuera presentada el Partido Acción Nacional de corte derechista ha respondido declarándose firme defensor de los valores morales tradicionales de la sociedad mexicana (es decir machismo, hipocresía, doble moral, fanatismo religioso, ignorancia y opresión brutal y cruel hacia la mujer) y anunciado en desplegados que se opondrá a dicha iniciativa porque considera “que el matrimonio solo es entre un hombre y una mujer”.
Contradicciones.
Por otra parte los mismos activistas de la diversidad sexual han reaccionado contra la ley de Quezada acusándola de no haberles informado sobre la iniciativa antes de presentarla al pleno. Los activistas también acusaron de “oportunistas” a integrantes del PRD en aras de (dicen ellos) “proyectar una supuesta imagen de pluralidad y respeto hacia las personas LGBT” (!) Por lo que Los integrantes del “movimiento amplio independiente de la diversidad sexual y genérica” que esta conformada por más de 60 organizaciones (aseguran) no gubernamentales han presentado a los medios de comunicación su propia propuesta para hacer extensivo el matrimonio a las parejas homosexuales de la ciudad de México.
El asesor de la “iniciativa ciudadana”, Rodolfo Millán, ha señalado que la propuesta legislativa presentada por la asambleísta Leticia Quezada del PRD, no está hecha con técnica jurídica y discrimina, “pues hace distinciones entre las parejas del mismo sexo y las formadas por heterosexuales”.
La iniciativa “independiente” que sin embargo ha sido presentada por la diputada del partido socialdemócrata Carla Sánchez también al igual que la de Quezada pretende modificar el articulo 146 para que en vez de que diga “el matrimonio es entre un hombre y una mujer cambie por “el matrimonio es entre 2 personas” sin embargo y según la propia Enoé Uranga, portavoz del colectivo LGBTI la iniciativa presentada por la diputada del PRD no refleja 'ni la solidez ni la certeza jurídica' que si tiene la anunciada por ellos. Uranga Muñoz además no dudó en señalar sobre “la intención de un grupo de politiquitos de montar un escenario barato para usarlos como fenómenos de circo” (!)
Voces de la cordura.
Por otra parte y ante tal falta de acuerdos sin descalificaciones entre el PRD y los grupos del Partido Socialdemócrata (el cual hasta hace poco buscaba alianzas políticas con el sol azteca para no perder el registro en la jornada electoral de 2009) el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, quien se pronunció desde el principio a favor de la iniciativa hizo un honesto llamado de unidad a la comunidad LGBT para ir fuerte y articulada en una de las mayores batallas que abra de librar dicho colectivo en defensa de sus derechos mas fundamentales sobre todo porque dicha iniciativa se verá próximamente acosada de manera masiva por miles de personas que se darán cita a la ciudad de México en la conferencia mundial de la familia convocada por la iglesia católica y que busca llamar a los fieles de todo el país a oponerse al matrimonio homosexual y a los partidos políticos que le impulsen, todo esto en cara a las elecciones del 2009.
Por ultimo, Es importante recordar que la aprobación de la ley sociedades en convivencia es una normativa que no legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo sino que dio reconocimiento legal a hogares establecidos por dos personas adultas que mantuvieran algún vínculo, sin importar su orientación sexual.
Por otra parte y ante tal falta de acuerdos sin descalificaciones entre el PRD y los grupos del Partido Socialdemócrata (el cual hasta hace poco buscaba alianzas políticas con el sol azteca para no perder el registro en la jornada electoral de 2009) el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Emilio Álvarez Icaza, quien se pronunció desde el principio a favor de la iniciativa hizo un honesto llamado de unidad a la comunidad LGBT para ir fuerte y articulada en una de las mayores batallas que abra de librar dicho colectivo en defensa de sus derechos mas fundamentales sobre todo porque dicha iniciativa se verá próximamente acosada de manera masiva por miles de personas que se darán cita a la ciudad de México en la conferencia mundial de la familia convocada por la iglesia católica y que busca llamar a los fieles de todo el país a oponerse al matrimonio homosexual y a los partidos políticos que le impulsen, todo esto en cara a las elecciones del 2009.
Por ultimo, Es importante recordar que la aprobación de la ley sociedades en convivencia es una normativa que no legalizó los matrimonios entre personas del mismo sexo sino que dio reconocimiento legal a hogares establecidos por dos personas adultas que mantuvieran algún vínculo, sin importar su orientación sexual.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
comparte tu opinión.