La desición de los tribunales generó descontento y tristeza entre los simpatizantes del matrimonio homosexual. cientos de ellos se congregaron en las calles para protestar contra el fallo.
Por Araceli Martínez Ortega.
Por mayoría, la Suprema Corte de California rechazó autorizar los matrimonios del mismo sexo al decidir mantener la Proposición 8, aprobada por los votantes en noviembre pasado, la cual sólo permite el matrimonio entre un hombre y una mujer. No obstante, los magistrados respaldaron la validez legal de 18 mil uniones del mismo sexo autorizadas entre mayo de 2008, cuando esta misma Corte aprobó los matrimonios gays, hasta el 5 de noviembre de 2008, al entrar en vigor la Proposición 8 que echó abajo tales uniones. Minutos después de que se emitiera el fallo, las organizaciones a favor del matrimonio gay anunciaron que su batalla continuará, pues volverán a colocar en la boleta electoral una iniciativa que autorice las uniones entre parejas del mismo sexo. Andrea Shorter, de la organización California Equality, dijo por su parte que en los próximos días decidirán si la iniciativa pro matrimonio gay será presentada para la elección de noviembre de 2010 o en 2012.
"Estamos pensando que sería mejor en 2010 porque creemos que éste es el momento, ya que hay un gran movimiento de apoyo a nivel nacional", indicó. De confirmarse que buscarán de nuevo la aprobación de los votantes para la elección de 2010, tendrían que movilizarse de inmediato para reunir cerca de un millón de firmas para el 25 de septiembre, fecha límite establecida por la Secretaría de Estado, a fin de incluir la iniciativa en la boleta electoral.
El fallo de la Corte, seis votos a favor y uno en contra, se dio luego de tres demandas interpuestas por numerosas parejas del mismo sexo y algunas ciudades como San Francisco, tras de que los electores aprobaron la Proposición 8, la cual recibió el respaldo del 52.3% de los votantes en noviembre de 2008. A favor de mantener dicha proposición estuvieron el presidente de la Corte, Ronald M. George, y los jueces Joyce L. Kennard, Marvin R. Baxter, Ming W. Chin y Carol A Corrigan.La opinión de la mayoría, contenida en 136 páginas del fallo, indica que "el papel de la Corte no es determinar si la Proposición 8 es prudente o parece un asunto de política, o si nosotros como individuos creemos que es parte de la Constitución de California. En lugar de eso, está limitado a interpretar y aplicar los principios y normas de la Constitución de California, haciendo a un lado nuestras creencias y valores personales".
El único juez que se opuso fue Carlos R. Moreno, quien señaló que la Proposición 8 es inválida porque no es una enmienda legal de la Constitución de California, pues altera la cláusula de protección equitativa al negar a las parejas del mismo sexo un trato igual. "El fallo que la mayoría decidió no sólo permite que las parejas del mismo sexo sean despojadas de su derecho de casarse, sino que pone en riesgo los derechos constitucionales estatales de todas las minorías", argumentó. El gobernador Arnold Schwarzenegger dijo en un comunicado tras conocer el fallo, que llegará un día que la gente o los tribunales reconocerán el matrimonio gay. Sin embargo, sostuvo que "como gobernador apoyaré la decisión de la Corte". Pero quienes promovieron la Proposición 8 no estuvieron del todo contentos con el fallo de los jueces, ya que no les gustó que se permitiera la validez de los 18 mil matrimonios gays realizados antes de dicha proposición.
"Mientras que es bueno que la mayoría de los jueces fallaron a favor de que los matrimonios sólo sean entre un hombre y una mujer, es inconstitucional y equivocado que los jueces permitan matrimonios falsos en clara violación a la Proposición 8", declaró Randy Thomasson, presidente de SaveCalifornia.com, una organización estatal pro familia que por más de una década ha peleado por lo que llaman el matrimonio "natural". "Esto no es por lo que la gente votó. Ellos votaron para asegurar que el matrimonio sea sólo entre un hombre y una mujer", remató Thomasson.
Larry Levine, profesor de la Universidad de California en Davis, experto en el tema del matrimonio gay, dijo que no le sorprende el fallo de la Corte, pues era ya algo esperado. "De seguro vendrá otra iniciativa electoral para deshacer el fallo de la Suprema Corte, pero tarde o temprano, en la medida que más votantes jóvenes se incorporen a las urnas, el matrimonio gay será aprobado", expuso. "La parte triste es que se tengan que gastar miles de millones de dólares para lograr que se apruebe el matrimonio gay", añadió el analista.
En el Capitolio estatal, miembros de la bancada gay se unieron con los líderes legislativos y legisladores para deplorar el fallo de la Suprema Corte. El primer legislador gay de las minorías de color, el asambleísta demócrata de Los Ángeles, John Pérez, aceptó que sufrieron un revés, pero afirmó que hay mucho trabajo por hacer. "Independientemente de la decisión de la Corte, tenemos una responsabilidad con la gente, especialmente con aquellos lastimados con esta proposición, para continuar la lucha y adquirir completa igualdad para la gente", aseveró.
En la actualidad, cinco estados en el país permiten los matrimonios del mismo sexo: Iowa, Maine, Vermont, Massachusetts y Connecticut.
Mercosurnoticias.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario
comparte tu opinión.